Call for Help – klasowa karta Łowcy

Tyle co pisaliśmy, że Blizz rozpędził się z pokazywaniem nowych kart przy okazji wpisu o Werbunku i Cobalt Guardian, a już mamy kolejną kartę.

Pokazana przez brazylijski portal BaixakiJogos.com.br karta klasowa huntera to czar – Call for Help za 2 many z opisem: Dobierz kartę, jeśli to Bestia to kosztuje (4) mniej.

Call for Help

Wszystkie informacje o dodatku Gobliny vs Gnomy znajdziesz w naszym Kompendium Gobliny vs Gnomy.

Zapraszamy do komentowania dodatku w ogólnym temacie na forum – Gobliny vs Gnomy – dyskusja o wszystkim

call for help

 

Author: hearthstone

Share This Post On

22 komentarze

  1. Gram właściwie tylko dwoma klasami łowcą i paladynkiem i inne karty klasowe mnie mało obchodzą :P
    Ta karta jest bardzo ciekawa o ile dodadzą więcej drogich skutecznych bestii. Jak na razie jestem bardzo podjarany zarówno opcją rzucenia lwa w drugiej turze jak i całym dodatkiem :D

  2. Teraz nawet Mukla w hunterowej talii nie brzmi niedorzecznie. W przyszłym roku meta zmieni się nie do poznania. Zacieramy rączki.

  3. QUOTE

    Co tam lew, King Krush w piątej to by była sieczka :D

    Już lew jest mało realny ale rzucenie bestii 9/7 w 2 turze tez jest niezle :P

  4. O, ta karta bardzo mi się podoba :D Akurat jedną z moich dwóch klasycznych legendarek jest Bestia, nie mogę się doczekać aż rzucę ją w 2 turze hehe :D

  5. O, kolejna karta, która mi się podoba. Zwłaszcza, że jedną z moich dwóch klasycznych legendarek jest Bestia :D Już się nie mogę doczekać wystawienia jej w drugiej turze :D

  6. Hunter jest w obecnej chwili tak agresywną klasą, że zagranie tej karty w pierwszych trzech turach będzie dla niego zbyt dużą stratą tempa. Oczywiście scenariusz w którym dobieramy lwa wszystko wynagrodzi, ale nie zawsze będzie tak słodko.

  7. Karta z tych na plus. Myślę że będzie na tyle dużo kombinacji z nią, że nie będzie tylko w 1 talii grana. Mnóstwo dobroci w dużo wcześniejszej turze, mniam :)

  8. A dla mnie nie ma szału, raczej nie wrzucę jej do łowcy. Raz, że trafić bestię z talii nie jest łatwo (sporo czarów, inni stronnicy, dojdą mechy itd.) to jeszcze musi to być bestia o koszcie co najmniej 4 aby się zwróciło. Tak więc szansa na trafienie lwa jest bardzo mała, a strata tempa zawsze jest pewna. Zresztą u szamana jest dalekowidzenie i kto to gra tak naprawdę? Jak dla mnie jedna ze słabszych kart z dodatku.

  9. QUOTE

    A dla mnie nie ma szału, raczej nie wrzucę jej do łowcy. Raz, że trafić bestię z talii nie jest łatwo (sporo czarów, inni stronnicy, dojdą mechy itd.) to jeszcze musi to być bestia o koszcie co najmniej 4 aby się zwróciło. Tak więc szansa na trafienie lwa jest bardzo mała, a strata tempa zawsze jest pewna. Zresztą u szamana jest dalekowidzenie i kto to gra tak naprawdę? Jak dla mnie jedna ze słabszych kart z dodatku.

    Hunter jest teraz bardzo mocny. Nie potrzeba drogich kart żeby bić się w wysokich rangach. Taka karta ma jedynie stworzyć możliwość oparcia talii na drogich bestiach co do tej pory nie wchodzi w grę. Może pojawią się jeszcze jakieś ciekawe karty dla tej koncepcji. O ile mnie pamieć nie myli to dopiero pierwsza ujawniona karta dla huntera.

  10. QUOTE

    A dla mnie nie ma szału, raczej nie wrzucę jej do łowcy. Raz, że trafić bestię z talii nie jest łatwo (sporo czarów, inni stronnicy, dojdą mechy itd.) to jeszcze musi to być bestia o koszcie co najmniej 4 aby się zwróciło. Tak więc szansa na trafienie lwa jest bardzo mała, a strata tempa zawsze jest pewna. Zresztą u szamana jest dalekowidzenie i kto to gra tak naprawdę? Jak dla mnie jedna ze słabszych kart z dodatku.

    Zgadzam się w 100%, karta jest po prostu słaba i nic tego nie zmieni. Tak na prawdę cały ten dodatek może praktycznie nic nie wnieść dla huntera. Z tego co można zauważyć wszystko kręci się wokół mechów z którymi większość obecnych kart hunterkich po prostu nie współgra. Żadna inna klasa nie jest tak powiązana z jakimś konkretnym typem minionów, jak hunter z bestiami i tu wg mnie leży pies pogrzebany.

  11. QUOTE

    A dla mnie nie ma szału, raczej nie wrzucę jej do łowcy. Raz, że trafić bestię z talii nie jest łatwo (sporo czarów, inni stronnicy, dojdą mechy itd.) to jeszcze musi to być bestia o koszcie co najmniej 4 aby się zwróciło. Tak więc szansa na trafienie lwa jest bardzo mała, a strata tempa zawsze jest pewna. Zresztą u szamana jest dalekowidzenie i kto to gra tak naprawdę? Jak dla mnie jedna ze słabszych kart z dodatku.

    Znasz około 30% kart które mają wyjść. Po za tym 90% hunterów w wysokich rangach gra 2 flary (jednym powodem jest niszczenie sekretów w mirror matchu a drugim może ważniejszym jest draw) według mnie wystarczy, że jeśli zostaną wypuszczone 3/4 dodatkowe bestie o koszcie 5+ to ta karta zastąpi flarę. Po za tym zagranie nawet stronnika za 3 many zwraca koszt tak samo z stronnikiem za 2 many (oczywiscie mowie o bestiach).

    Po za tym istnieje dośc duża różnica pomiedzy dalekowidzeniem a tą kartą, a mianowicie, karta za dwa many zmniejsza koszt o 4 wiec nawet jak wylosujesz bestie za 2/3 many to ci sie to zwraca. Oczywiscie istnieje ryzyko dobrania czegoś co jest spellem, ale jak „nie ma ryzyka, nie ma zabawy”.

  12. QUOTE

    Gram właściwie tylko dwoma klasami łowcą i paladynkiem i inne karty klasowe mnie mało obchodzą :P
    Ta karta jest bardzo ciekawa o ile dodadzą więcej drogich skutecznych bestii. Jak na razie jestem bardzo podjarany zarówno opcją rzucenia lwa w drugiej turze jak i całym dodatkiem :D

    runda 2 Call for help runda 3 The Beast :)

  13. QUOTE

    Znasz około 30% kart które mają wyjść. Po za tym 90% hunterów w wysokich rangach gra 2 flary (jednym powodem jest niszczenie sekretów w mirror matchu a drugim może ważniejszym jest draw) według mnie wystarczy, że jeśli zostaną wypuszczone 3/4 dodatkowe bestie o koszcie 5+ to ta karta zastąpi flarę. Po za tym zagranie nawet stronnika za 3 many zwraca koszt tak samo z stronnikiem za 2 many (oczywiscie mowie o bestiach).
    
    Po za tym istnieje dośc duża różnica pomiedzy dalekowidzeniem a tą kartą, a mianowicie, karta za dwa many zmniejsza koszt o 4 wiec nawet jak wylosujesz bestie za 2/3 many to ci sie to zwraca. Oczywiscie istnieje ryzyko dobrania czegoś co jest spellem, ale jak "nie ma ryzyka, nie ma zabawy".

    Fakt, że nie znamy wszystkich kart, ale skoro w 1/3 która już wyszła nie było ani jednej bestii, to jaka jest szansa że będą drogie bestie w dalszych? Decki oparte na samych bestiach i czarach nie istnieją w obecnej mecie i jedna karta tego nie zmieni :) GvG skupia się na mechach, więc też tego nie zmieni :) Budowanie decku na drogich bestiach i tym czarze jest ogromnie ryzykowne, bo co jak nie dojdzie? Raczej kiepsko.

    Dobranie bestii za 2 many wg mnie się nie zwraca, bo jest spore ryzyko że nie rzucimy w tej samej turze (np hieny na pusty stół), czyli jesteśmy turę do tył. Dla doboru kart też się nie opłaca, od tego o wiele lepsze jest tropienie, która i tak nie jest grane. Podsumowując wg mnie karta po czasie eksperymentów nie znajdzie miejsca w deckach. Hunter musi być agresywny od początku, taka specyfika, dlatego ja np wrzucę Jeevsa i być może coś jeszcze, ale dużo miejsca na manewry nie ma, bo core musi zostać :)

  14. Pamiętaj, że hearthstone jest grą blizzarda, a wydaje mi się, że nie wszyscy tam są zrównoważeni umysłowo co lubię, bo wielokrotnie zarówno w WOWie jak i hearthstonie czułem się przez nich zaskoczony. Po za tym nie wiesz jak sie zmieni meta, możliwe że pomimo tego że hunter z założenia jest klasą nastawioną na agresję powstaną jakieś hard control decki oparte na drogich bestiach i legendach. 50/70 kart naprawdę może zmienić wszystko. Pokazał to naxx i karty z niego bez których nie istnieje prawie żadna porządna talia :P

Submit a Comment